Ribeiro e Castro quer, legitimamente, promover uns estados gerais da direita, cuja necessidade já a NovaDemocracia tinha defendido ainda antes dele ter ganho a liderança do CDS. Por este andar, Ribeiro e Castro apenas vai conseguir fazer os estados particulares da direita. Mais tarde ou mais cedo verá o que perdeu por ter recusado a proposta de Manuel Monteiro.
Publicado por Jorge Ferreira em agosto 6, 2006 12:41 AMDesculpem ser "off-topic", mas é uma questão importante e sobretudo estamos no tempo de a discutir, não foi antes e não pode ser depois.
Gostava que reflectíssemos sobre a única candidaturae como tal já ganhadora à presidência da Liga de Clubes.
Falo-vos portanto do Deputado Hermínio Loureiro do PSD e que já é, mas que só a partir de quinta feira dia 10 se torna oficialmente o próximo patrão dos patrões do futebol português.
Este Senhor apresentou-se à dias e na própria conferência anunciou que iria abandonar todos os cargos politicos "caso ganhasse", parafrasseando, "a politica deixará de contar comigo" afirmou Herminio Loureiro, há dias voltou a referir numa entrevista que com ele é só "ética, ética, ética". Frequentemente diz que uma das maiores mudanças que pretende implementar no futebol é a "isenção, o rigor e a transparência".
Meus senhores, agora que já está garantido ser o patrão do futebol, já avisou que afinal abdicaria de todos os cargos, excepto o de deputado.
Ora bem, eu nem sequer ponho em causa a falta de honestidade e o malabarismo que utilizou na sua primeira conferência de imprensa quando disse em jeito de homem honrado e cheio de moralidade e ética que abdicaria dos seus cargos politicos... Não.
O que questiono é mesmo a raíz da questão.... De modo algum o patrão dos patroes seja do que for, investido num cargo que primete honrar e defender, pode de alguma maneira representar simultaneamente os interesses do povo que o elegeu e o qual representa no parlamento.
Quem, pergunto eu o deputado herminio loureiro irá defender em questões que liguem o estado em negócios com o futebol e que podem ser maus para o estado que somos todos nós? é evidente que ele é presidente da liga de clubes e da negociaçao ganharao sempre os clubes e o estado (que somos todos nos) ficamos lesados!
Afinal o senhor foi eleito pelo povo para ser seu representante e para defender os seus interesses e depois vai defender os dos patroes do futebol?
NÃO NAO NAO PODE SER.!
NÃO É ETICO, NÃO E LEGAL, NÃO MORAL E É próprio de um país de terceiro mundo.
Reafirmo aqui todas as palavras que MArcelo Rebelo de Sousa e Miguel Sousa Tavares fizerem nos seus programas criticando e apontando o dedo a esta situação gravíssima e que em muito lesa o estado.
Sinto-me Obrigado a avisar todos os contronuintes deste páis desta ilegalidade!
Pedro Florindo Cruz
Afixado por: Pedro em agosto 6, 2006 06:20 PMNão, nada tem a ver com o post. Quero apenas expressar-lhe o meu apreço, admiração e, porque não dizê-lo, reconhecimento pelo seu trabalho aqui. A constância, assiduidade e entusiasmo com que o faz, para além do saber que domina, têm vindo a impôr este espaço blogosférico. Contudo, o que mais me impressiona é a humildade com que o faz. Sem alaridos jornalísticos, vai dando as notícias de hoje e de ontem; sem pompas de grande politólogo faz sérias e seguras análises políticas. Parabéns!(Espero que a sua transparente modéstia não o leve a censurar este "dizer" que há muito anda para ser dito... bem haja)
Afixado por: Maria em agosto 6, 2006 11:20 AMO homem parece que nem para ele próprio é bom!
Afixado por: Susana Barbosa em agosto 6, 2006 01:19 AM